Caso Baraldo: Marcharán pidiendo que el padre biológico pueda ver al chico

Caso Baraldo: Marcharán pidiendo que el padre biológico pueda ver al chico. Un grupo de personas anuncian una movilización el próximo domingo para pedir que Carlos Moyano pueda ejercer el derecho a estar con su hijo.

Vecinos convocan a manifestarse por la inocencia de Víctor Hugo Baraldo, Juan Pablo Baraldo y Nidia Noemí Morandini; abuelo, tío y abuela del niño, quienes fueron condenados a penas de 18, 16 y 20 años de prisión respectivamente, al ser hallados responsables de abuso sexual con acceso carnal del niño.

Por eso, este domingo, familiares, amigos y allegados convocan a una marcha sosteniendo la inocencia de los tres condenados y solicitando a la Justicia la restitución del niño al padre biológico.

La concentración va a ser enfrente de la Comisaría Primera, el domingo 16 a las 20:00 horas. Se pide a los asistentes que lleven una vela. Desde allí caminarán hacia plaza San Martín y luego hacia la fiscalía donde entregarán un petitorio.

El padre biológico del menor es Carlos Moyano; él y sus allegados buscan expresar su rechazo al fallo que condena a la familia Baraldo, según adelantan en un escrito que acercaron a los medios de comunicación.

Solicitan que Moyano “pueda ejercer el derecho a estar con su hijo, el menor utilizado en el Caso Baraldo por la madre y su concubino Carlos Gloor para denunciar y acusar falsamente a abuelos y tíos maternos”, expresan. También piden “por la realización de un juicio justo a los Baraldo quienes fueron condenados por conjueces comprometidos con fiscales y querellantes”.

Aseguran que el menor está “sometido” para realizar estas acusaciones. Mirá la entrevista completa:

 

3 comentarios sobre “Caso Baraldo: Marcharán pidiendo que el padre biológico pueda ver al chico

  • el 11 diciembre, 2018 a las 19:20
    Permalink

    Para quienes como Sara B y Polly SC que se hacen diversas preguntas en el face decirles que en principio tienen razón “fueron condenados”, es lo que dijo un tribunal formado por jueces que no lo son. Los que apoyamos a los Baraldo, estimadas Damas, también tenemos hijos y nietos y es verdad, somos amigos, familiares o allegados. Pero para opinar de un asunto judicial hay que ir a la fuente y en una causa ta compleja no queda opción más que leer los actuados y asistir a las audiencias que son públicas. Uds. no lo hicieron verdad?. Nadie puede culparles por ello, ahora bien, tengan en cuenta que opinan por “dichos”, trascendidos, noticias en cuanto medio periodístico han tenido llegada la madre del chico y su pareja, como así también fiscales y querellantes. Ocurre que ese niño no ha sido violado, no lo decimos nosotros sino las pruebas, el médico policial de santa fe y la propia médica Mahuad usada para poner algunas palabras que permitan armar la causa al MPA, pero constató: “pliegues radiales anales normales”. Saben que es eso? NO FUE VIOLADO, lo afirma uno de los máximos peritos forenses de Santa Fe…en el juicio, para eso son las audiencias, uno oye y ve lo que allí sucede. Las cámaras gesel son todas nulas por ser direccionadas, extemporáneas. Una de las psicólogas copió un informe de otro psicólogo en otro juicio y dijo que era propio. Una mentira detrás de otra quedaron en evidencia y lo más triste de todo es que efectivamente…fueron condenados como bien dicen. Pero era notoria la connivencia, amiguismo, parcialidad manifiesta con los acusadores. No permitieron la prueba principal de la defensa que es el audio que gravó el propio Gloor en el celular del niño, 25 minutos atormentándolo para que acuse al abuelo, no permitieron pasarlo en la sala con artimañas que fueron objetadas por la defensa. Quieren tener una noción de como son las cosas?…:https://youtu.be/p-Y4p1An8mY
    Tómense 10 minutos y véanlo. Les recuerdo a todos, no somos amarillistas ni protectores de ningún violador, queremos verdadera justicia para los Abuelos y el Tío, pero por sobre todo que el niño la tenga sea sacado del lugar donde se encuentra bajo la madre y el padrastro que lo tienen subyugado desde hace más de 4 años, estos locos lo han obligado a decir unas pocas palabras para armar la acusasión por los representantes del estado aunque les cueste creerlo, no debiera ser…pero por intermedio de fiscales, querellantes y periodistas se anotaron para direccionar esta causa espantosa y hacerles creer a todos una mentira tan vil que no tiene igual en el país. Uds. pudieron ver algo sobre “el caso Autreau” en Francia?…pongan en google para tener una idea…es parecido en algún aspecto. Jueces y/o fiscales que arman causas únicas como para tener su tiempo de gloria, ser los duros…pero nadie piensa en el daño a inocentes, 3 inocentes pero una criatura usada para ese fin. Si van a hablar les ruego que primero se informen; pero ello no es lo que publican los medios que son desinformadores, hay que ir al núcleo, cuesta mucho llegar y leer foja tras foja, hay que comprender el lenguaje técnico y ver entre líneas y luego sí…ver lo ocurrido en las audiencias. La prensa personificada por aire de santa fe y en parte por el litoral, reflejaban lo que les dictaba el fiscal y los querellantes. Ningún medio ni santafecino ni esperancino ni de ningún tipo hace investigación periodística, no les interesa pues son pequeños y eso requiere una estructura grande, lleva mucho tiempo. Es más redituable exparcir como viene y ya..si se despluman gallinas pues que salgan a juntar las plumas…tristemente pero serán pocas las que se recuperen.
    Les repito, no somos kamikases que nos vamos a inmolar por una causa que no tenga sentido… es una acusación absolutamente falsa, un fraude procesal, donde lograron condena pero bajo el mismo proceder y rogamos que se llegue al fondo de la cuestión pues puede tocarle a cualquiera, inclusive a los que atacan “a los condenados”. Hay que usar la inteligencia y el sentido común, el padre del niño fué sacado de lado. Para qué? pues obvio…para que “no lo den vuelta” como también lo dijo y le quedó gravado al padrastro Gloor. Hizo por ello una denuncia el 26-11-18 ante el Fiscal General, qué hizo éste…? NADA. Hoy hizo una nueva denuncia, esta mañana, ante la Cámara Penal de santa fe…denunciando nuevamente que no tiene acceso a su hijo y acusó a los fiscales…esto es gravísimo. Pero hay que opinar sabiendo lo que se dice, más en algo tan complejo, no comerse lo que tiran casi a diario los que verdaderamente usaron al pibe…eso es repudiable, de lo más bajo que puede existir. Lo han violado de otra forma, lo han violentado…no opinen sin saber por favor. El que necesita auxilio urgente es ese muchachito, hoy tiene 14 años y digo sin temor que su vida corre peligro…en cualquier momento podrá moverse y hablar por si solo….si se lo rescata a tiempo podrá decir la verdad, de lo que lo obligaron a hacer el padrastro, la madre…. Gracias

    Respuesta
  • el 12 diciembre, 2018 a las 10:42
    Permalink

    Buen día, en el mismo face de play el Sr. Luis Allende opina …”lo que está en el expte. es prueba suficiente y vale como tal. Lo que se diga x afuera son solo opiniones…”. Perfecto Sr. tiene ud. razón y concuerdo plenamente. Solo permítame explicarle que justamente en el expediente en cuestión, voluminoso por cierto ya que cuenta con más de 1700 fjs.; se encuentran las pruebas del caso, las que como toda cosa en esta vida, tal como un cristal dependerá su color desde el ángulo en que se lo mire. Lo cierto es que aquí hay pruebas que unicamente indican que la causa ha sido direccionada maliciosamente para producir lo que la mayoría, sin haber tenido llegada al expte. a que Ud. refiere el efecto de que un niño fué abusado por sus familiares. Ese niño conforme al informe del primer médico policial que lo examina no ha sido violado, luego la fiscal de nuestra ciudad tristemente célebre por su inacción para reprimir la inseguridad y viendo que este asunto le cae como anillo al dedo…hace que nuevamente sea examinado y vea Ud. Sr si es que ha tenido llegada al expte. cosa que dudo haya podido o tenido ocasión y de lo cual no lo culpo sino que me permito decir que sin ello toda opinión es nula. Sigamos, ese nuevo informe pese a tener un contenido “incriminador”…tiene uno revelador de la verdad y dice la mencionada médica Dra. Mahuad: “…se observan pliegues radiales anales normales”…. Con eso solo cualquier mortal se dá cuenta del significado pero para ello el Dr. Del Pazo, uno de los mayores médicos forenses santafecinos explicó en la audiencia lo que significa: SI DOS ADULTOS, DESDE LOS 4, 5 AÑOS A LOS 9 AÑOS COMO SE DICE ACÁ Y (aclaró) CON PENES ERECTOS, DURANTE INNUMERABLES OCASIONES (nunca se especificó) HUBIERAN ACCEDIDO CARNALMENTE AL CHICO, ESOS PLIEGUES DESAPARECEN”…ergo, Mahuad jamás los hubiera constatado si habría sido violado…entiende Sr. Allende. Además, explicó que hubiera ocurrido con una criaturita si hubiera sido accedida analmente: …”TENDRÍA ABUNDANDES SANGRADOS, SE DEFECARÍA INVOLUNTARIAMENTE, LOS DOLORES SON INSOPORTABLES, NO PODRÍA JUGAR, CORRER, SALTAR…ES UN NIÑO SANO Y EN UNA DE LAS CAMARAS GESEL DIJO ANTE LA PREGUNTA DE LA SICOLOGA QUE SI BIEN NO CUMPLIÓ CON LAS NORMAS Y PROTOCOLOS, DE SI ALGUNA VEZ SINTIÓ DOLOR: ¡¡¡NO!!!!. Solamente esa prueba que está en el expte le doy la razón Sr…vale como tal. Si desea le puedo detallar de muchísimas más. Le puedo contar de los ocultamientos de la fiscalía de los perfiles psicológicos de la Madre del chico y su concubino o gestor de la mentira, donde se le advierte del peligro de que el niño esté con ellos por la psicosis que presentan…eso en 2014…está en el expte. Si quiere le puedo refrescar lo que por hoy todos saben…el audio que grabó Gloor en el celular del niño donde lo Apremia, amenaza, obliga a acusar al abuelo…eso lo escondió la fiscal Trosero y luego lo siguieron haciendo De Pedro y los tres conjueces…si, los que produjeron la sentencia condenatoria. Sabe Ud. que son CONJUECES….abogados vestidos de jueces….pero que no aprobaron ningún concurso ni exámenes para ello, además no estaban en condiciones personales de cubrir tamaña responsabilidad al menos con imparcialidad. Ud. no fué a las audiencias, lo digo categoricamente pues Ud. de seguro allí no estaba, yo sí….salvo que sea alguien disimulado en el grupejo acompañante de fiscales y querellantes pues lo que se dice público…los acusadores no tenían a nadie. La madre y su concubino…a nadie…solos como locos malos que son.
    Leer el expte. y asistir a las audiencias es la única forma de opinar con total y absoluta propiedad…lo demás es solo comentarios vulgares, difamación de la calumnia. No cometa ese error Sr. es un sencillo consejo. Si quiere saber de una causa judicial hay que ir a la fuente…no guiarse por la prensa que por si no sabe la mayoría es tendenciosa y no hace investigación seria. Solo la mueve el interés de polemizar sin medir el daño que ocasiona.
    Acá lo importante es recuperar al niño usado arteramente para un fin delictivo perverso…ese chico desde hace más de 4 años está padeciendo una violación a sus derechos inalienables…por la madre, el padrastro y el estado que ha amparado esta canallada. Saludos.

    Respuesta
  • el 15 diciembre, 2018 a las 19:04
    Permalink

    Les envío un nuevo video sobre la patraña armada por el MPA
    https://youtu.be/c_jeZBkwLbA

    Vean que el Sr. Fiscal (por ahora… si es que no terminan ascendiéndolo pues estamos ante una justicia que funciona a la perfección según el gobernador) Omar de Pedro se rasga las vestiduras (lo lamentable es que siguen algunos medios locales copiando y pegando) en aire de santa fe que es el pasquín que distribuye su ponzoña; diciendo que hay una campaña de desprestigio….triste oirlo cuando entre él, la ex fiscal local trossero y los inefables Risso (que es una risa ver como lo retan cual colegial atolondrado en las audiencias por parte de los jueces) y la feminazi Walker nos han atosigado con mino y cía. desde hace 4 años y más con su campaña de desprestigio hacia los Baraldo.
    No solo a los Baraldo sino a los Esperancinos en gral…la esposa de Luis Mino, éste que se jacta “me hago cargo de lo que digo”…es pedófila también? …pues ella es oriunda de Esperanza. Perdón Sra. de Mino…no es mi intención ofenderla en absoluto pues merece Ud. el mayor de los respetos pero ocurre que eso apoya su marido…que los Esperancinos somos todos pedófilos.
    La Abogada Walker..Carolina….pide fotos de los que vayamos a la marcha para impedirnos contactos con niños, seremos todos considerados pedófilos.
    Estimada Carolina, gran favor harías a la humanidad entera pidiendo disculpas y poder ir poniéndole fin a tus atropellos que ya están hartando y no encuentran más eco. La verdad está a la vista y te va a llegar la hora de buscarte un abogado defensor…y a nosotros un querellante en esa causa. Saludos.

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *